המדד החשוב ביותר לכלכלת הפד: "השפעת העושר לכל משק בית" ברבעון הראשון שלי, בהתבסס על נתוני הפד

Brick & Mortar קליפורניה Daydreamin'Cars ומשאיות נכס מסחרי חברות ושווקים צרכנים קרדיט BubbleEnergy הדילמות של אירופה הפדרלי רזרב דיור בועת 2אינפלציה ופיחות עבודה סחר תחבורה
הפדרל ריזרב פרסם היום נתוני חלוקת העושר לרבעון הראשון של 2021. זה מוכיח את יעילות המדיניות המוניטרית של הפד בהרחבת הפער העצום בין עשירים לעניים שלא ניתן היה להעלות על הדעת בארצות הברית. נתוני הפד מכסים 1%, 9% הבאים, 40% הבאים ו-50% התחתונים מהעושר של משקי הבית. 50% התחתונים - מחצית מאוכלוסיית ארה"ב - עניים, והם אפילו לא רשומים ב"מוניטור העושר למשק בית" שלי, כי אין להם מספיק כסף.
1% מתוך 126 מיליון משקי הבית בארה"ב (כלומר, 1.26 מיליון משקי בית) הם הנהנים העיקריים מפעולות הפד. בסוף הרבעון הראשון, הונם הכולל עמד על 41.5 טריליון דולר, עם ממוצע של 32.9 מיליון דולר למשק בית. ב-12 החודשים האחרונים, העושר של כל אחת ממשפחותיה גדל ב-7.9 מיליון דולר.
"9% הבאים" ממשקי הבית העשירים ביותר עם עושר ממוצע של 4.3 מיליון דולר גדלו ב-708,000 דולר ארה"ב למשק בית ב-12 חודשים. ל-"40% הבאים" יש עושר ממוצע של 725,000 דולר ארה"ב למשק בית ועושר של 98,000 דולר ארה"ב.
בראש הרשימה נמצאות 30 המשפחות האמריקאיות העשירות ביותר. מבזוס ועד איקאן, מאסק מדורג במקום השני. לפי מדד המיליארדרים של בלומברג, העושר הכולל של 30 המשפחות הללו הוא 2.0 טריליון דולר, והעושר הממוצע של כל משפחה הוא 67 מיליארד דולר. הם המנצחים המוחלטים של המדיניות המוניטרית של הפד.
ל-50% התחתונים אין בעצם מניות. רק אחוז קטן מהם מחזיקים בנדל"ן, ויש להם מעט מאוד הון עצמי בנדל"ן. אבל יש להם הרבה חובות. לא רק שהשפעת העושר של הפד לא עוקפת את 50% התחתונים - הם גם חייבים לשלם על כך בעלות גבוהה יותר.
העושר הממוצע של כל אחת ממשפחותיהם הוא 42,000 דולר, הכולל מוצרים בני קיימא כמו מכוניות, טלוויזיות, מכונות כביסה וטלפונים ניידים. ב-12 החודשים האחרונים הונם גדל רק ב-10,000 דולר, רובם לא מהפדרל ריזרב, אלא מקרנות התמריצים של הממשלה. הם חוסכים, משלמים כרטיסי אשראי או משתמשים בהם עבור מוצרים בני קיימא.
גם ב-50% התחתונים יש הבדל גדול. משפחות יוקרתיות עשויות להיות בבעלותן בית רגיל, והן בקושי יכולות לשלם משכנתא גדולה, 401,000 קטנה, בתוספת מכונית יפה ומוצרים בני קיימא אחרים, מינוס הלוואות רכב, הלוואות סטודנטים וחובות כרטיסי אשראי. אלו הם בני המזל ב-50% התחתונים. אבל קטגוריה זו כוללת גם את העניים מבין העניים.
התרשים שלהלן מציג את העושר של 50% התחתונים (קו אדום) תחת סולם "40% הבאים" (קו ירוק). ה"עושר" של 50% התחתונים גדל רק ב-14,000 דולר ב-20 שנה, ללא קשר לאינפלציה, מתוכם 10,600 דולר התרחשו ב-12 החודשים האחרונים, הודות לתשלומי תמריצים.
50% התחתונים של ה"עושר" מורכבים מנכסים של 122,500 דולר פחות 81,000 דולר בחוב. חוב משכנתא היה בעבר החלק הגדול ביותר של החוב, אבל החוב הצרכני - חוב כרטיסי אשראי, הלוואות רכב והלוואות סטודנטים - עלה על חוב המשכנתא ב-2018:
הנדל"ן ב-50% התחתונים הוא הנכס הגדול ביותר, ב-61,500 דולר למשק בית (הקו השחור באיור למטה), חוב המשכנתא הוא 39,000 דולר, וההון העצמי של הבית הוא 22,500 דולר. המשמעות היא שמעט יחסית משקי בית ב-50% התחתונים מחזיקים בנדל"ן. בממוצע, ההכנסה מנדל"ן של משפחות אלו היא 3,000 דולר.
כאשר מדיניות השפעת העושר של הפד מנפחת את שוק הנדל"ן, רוב האנשים ב-50% התחתונים לא ייהנו כלל כי אין להם בתים. אבל הם משלמים על השפעת העושר כי העלויות שלהם, כולל דמי השכירות, עולות.
מוצרים בני קיימא הם הקטגוריה השנייה בגודלה מבין 50% מקבוצת ההכנסה הנמוכה ביותר, ב-24,000 דולר ארה"ב למשק בית, כגון רכבים, מכשירי חשמל וטלפונים ניידים (קו ירוק). ב-12 החודשים האחרונים, אנשים השתמשו בסבסוד ממשלתי לקניית מכוניות, שעלו ב-2,500 דולר ועוד.
מניות וקרנות נאמנות הן הקטגוריה הקטנה ביותר של נכסים, עם 1,356 דולר בלבד למשק בית (קו אדום). 50% התחתונים פשוט לא יכולים להרוויח מהמאמצים של הפד לדחוף את שוק המניות למעלה. זה שמור ל-10% המובילים:
הדוקטרינה של "אפקט העושר" - הפיכת העשירים לעשירים יותר, נותנת להם להוציא קצת יותר כסף, הגרסה האולטימטיבית של כלכלה מטפטפת - היא זה מכבר הבסיס הרשמי למדיניות המוניטרית של הפדרל ריזרב והופיעה ברבים מהבנקים הפדרליים. . כולל המאמר של ג'נט ילן כשהיה יו"ר הבנק הפדרלי של סן פרנסיסקו. ב-2010, בן ברננקי, יו"ר הפדרל ריזרב, הסביר את המושג הזה לעם האמריקני במאמר מערכת בוושינגטון פוסט. במרץ 2020, יו"ר הפדרל ריזרב ג'רום פאוול (ג'רום פאוול) בחר בחוכמה שלא להשתמש במונח "אפקט עושר", אלא הציע טרמינולוגיה משלו, והעלה את אפקט העושר לרמה הנפלאה ביותר אי פעם, בדיוק כמוך הקו הירוק ב האיור מציג את התרשים הראשון.
אוכלוסיית ארצות הברית גדלה כבר שנים רבות. לפי הלשכה למפקד האוכלוסין, היו 126 מיליון משקי בית בארצות הברית ברבעון הראשון, לעומת 105 מיליון משקי בית בשנת 2000. בהגדרה, כל הקטגוריות גדלו ב-20 השנים הללו. אז כן, במהלך השנים, 1% ממשקי הבית הוסיפו 210,000 משקי בית, הללויה. אבל 50% התחתונים - העניים - הוסיפו 10.5 מיליון משקי בית.
ב-12 החודשים שהסתיימו ברבעון הראשון גדל עושרם של 1% ממשקי הבית ב-7.9 מיליון דולר. העושר של 50% התחתונים גדל ב-10,600 דולר. פער העושר ביניהם גדל ב-7.9 מיליארד דולר.
ב-30 השנים האחרונות, פער העושר בין ה-1% ל-50% התחתונים התרחב שש פעמים, מ-5 מיליון דולר למשק בית ב-1990 לכמעט 33 מיליון דולר כעת, שחלק גדול ממנו ב-12 האחרונות. חודשים. הודות למדיניות הבלתי נלאית של הפדרל ריזרב:
זוהי תוצאה מזעזעת אך מקובלת לחלוטין של המדיניות המוניטרית של הפדרל ריזרב. אף אחד לא רשאי אפילו לפקפק בזה. זה מקובל כי 10% העליונים אוהבים את זה, כולל חברי קונגרס, הם באמת יכולים לעשות משהו בנידון, ומכיוון ש-50% התחתונים לא יודעים על זה, ולא מבינים מה הפד עשה להם מה, ועסוק בלשרוד את הסיוט של הפער הזה.
אוהבים לקרוא WOLF STREET ורוצים לתמוך בו? השתמש בחוסם פרסומות-אני מבין היטב למה-אבל רוצה לתמוך באתר? אתה יכול לתרום. אני אסיר תודה. לחץ על כוס הבירה ותה קרח כדי ללמוד כיצד:
"זו עדות לכך שהמשחק עבר מניפולציות. גם אם אתה עובד 26 שעות ביממה ואוכל רק ראמן ומים, אתה עדיין לא יכול להתקרב לגידול הזה בעושר האישי”.
הפד ביטל את היכולת של אנשים להשיג איזושהי יציבות פיננסית על ידי הצלת עצמם... זה בדרך כלל הצעד הראשון. החיסכון הולך אחורה, החל מ-2009... זה מגוחך! נגמרו החיסכון. האפשרות להחזיק את הבית הראשון קטנה מאוד. השקעה במניות במחיר סביר... הפד הציג מצג שווא של כל מה שהם נגעו בו...
מבחינה היסטורית, הריבית בשלב זה בהיסטוריה צריכה להיות מעל 5%, מכיוון שכל משקיע או חוסך בעל מוח מומחיות יודע שלאורך זמן, הוא או היא חייבים לנצח את שיעור האינפלציה השנתי כדי להוביל באמת. כאשר רשות ממשלתית מרדנית רשאית לקבוע באופן מלאכותי ריבית הרבה מתחת לשיעור האינפלציה בפועל, הוסף מינימום של 30% למדד המחירים לצרכן המדווח כדי להתקרב לנקודה זו, וסוגים שונים של שינויים יופיעו בכלכלה האמריקאית. הֶבדֵל.
כאשר כל אחד עם רקע חשבונאי מסתכל על הנתונים והגרפים שלמעלה, הוא או היא מבינים את החולשה של נתוני הפדרל ריזרב מההתחלה. מה שנקרא נכסים כגון נדל"ן ומניות/אג"ח אינם נעולים במחירים, אלא משתנים מאוד עם השפל והשפל של השווקים המתאימים. תמיד אמרתי שכאשר בוחנים נכסים נטו, יש לחתוך את הנכסים המשתנים הללו כדי לשקף את יכולתם לנוע דרומה וצפונה.
באופן דומה, מכוניות, מכשירי חשמל וטלפונים ניידים הם נכסים מופחתים, שניתן לתמחר רק לפי שווי שוק נוכחי ולא לפי עלות.
אה, אבל בצד החוב של משוואת השווי הנקי, השילוב של משכנתא, הלוואת רכב, הלוואה אישית, הלוואת סטודנטים וחוב כרטיס אשראי הוא סכום מסוים. זה לא ייעלם, תשכחו מהשטויות בשוק השוורי של תשלום השעיית החוב הבלתי חוקי הזה שחוו זה עתה, כאשר צד הנכסים של המשוואה יחזור לשיעור העלייה הממוצע ההיסטורי שלו (באמצעות שוק דובי או, לצורך העניין, התרסקות).
הבועה תמיד מתפוצצת. כשהטיפש האחרון יורה בכדור שלו בקזינו פאוול, שחקנים אחרים מתחילים בהכרח ללחוץ על כפתור ה"מכירה" ולמהר באופן פיגורטיבי לעבר היציאה. ביטקוין ו-Crud-Cruds אחרים הם דוגמאות מושלמות לתשישות מקנייה במחירים גבוהים.
כל מי שיש לו עשרה דולר יכול לקנות עמלות מניות בחינם. אפילו עם רווח שנתי של 8% או 10%, משקיעים בצווארון כחול בקושי יכולים לעמוד בקצב האינפלציה. עבור 50% מהאנשים ללא נכסים, האינפלציה שונה. אם אתה מפחית את ההון העצמי בשוק האנרגיה המתחדשת הזה, אז אתה מסתדר לבד. אנרגיה מתחדשת היא עדיין השפעת העושר האמיתית של הציבור, וזה טוב. הפד מפרסם קפיטליזם כדי שארצות הברית תוכל להמשיך לרוקן את הכישרונות של העולם. אם לא ניתן לכישרונות סיניים להתרוקן עכשיו, אז תהיה בעיה. לאחר מכן יש לנו מלחמה קטנה, ואז אתה יודע שכל המדענים הסינים הטובים ביותר נמצאים במעבדה שלנו. במקביל, העשירים הפרנואידים נוסעים לניו זילנד או לסינגפור, שם הם כותבים מכתבי עט רעילים למשפחותיהם. הם בטוחים לחלוטין שארצות הברית תהפוך לסקנדינביה. ברגע שתהיה עשיר בארצות הברית, אף אחד לא יפריע לך. הם מעולם לא שמו לב שהדלת המסתובבת יכולה ללכת רק בכיוון אחד, אבל הם מבינים שהפטריוטיות משרתת את העניים. ואז, העניים מנערים את העניינים מדי פעם.
אסטור, ונדרבילט, מורגן, רוקפלר, קרנגי, פריק, פיסק, קוק, דיוק, הרסט, מלון, אם להזכיר כמה.
הפעם היחידה שאני חושב על אנשים עשירים שמעמידים את המדינה מעל האינטרסים שלהם היא בתקופת ההקמה. וושינגטון, ג'פרסון, מדיסון, הנקוק, אדמס, פרנקלין וכו' הם כולם אנשים עשירים המסכנים את חייהם ועושרם.
זה לא נמשך זמן רב. הרפובליקה החדשה זקוקה למימון. זה מחייב את המשקיעים לקנות את איגרות החוב שלה. הודות למאמצים של המילטון, התעשייה הפיננסית בארה"ב התקבלה בברכה על ידי משקיעים זרים. אבל הפתעות, הפתעות, הפתעות, כמו שגומלפל הגדול אמר לא פעם, אנשים שמגיעים לשוק ראשונים, אנשים בעלי עושר משמעותי מקבלים את הסחורה, במיוחד בצפון מזרח. יש העדפה גדולה, והעדפה מכוונת למקורבים עשירים. זה קצת גורם לך לתמוך בארון בר.
עד כמה שידוע לי, אף אחד מצאצאי המשפחות שהזכרת אינו מיליארדרים. לא תמצאו שום דופונט או פורד ברשימת פורבס 400. למעשה, לרבים מהאנשים העשירים ביותר במדינה כיום יש רקע רגיל למדי של מעמד הביניים, אך הם מנצלים את ההזדמנויות הקיימות. חלקם עניים בעליל. אחד מחבריי ללימודים לעסקים נהג ללבוש מדי צבא כמעט בכל כיתה. הוא פרש עם הון של מאות מיליוני דולרים.
יש לנו מנהיגים ממשפחות עילית ששמו את המדינה במקום הראשון במהלך מלחמת העולם השנייה. תראה את החבר הזה ממשפחת רוזוולט:

https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm

האם אתה יכול לדמיין מישהו במשפחה *כל* של האליטה הארגונית או הפוליטית שלנו נוחת בנורמנדי?
הנקוק לא עומד מאחורי תקרית התה של בוסטון, כי האם המשלוח הזה יתחרה בתה שלו?
חוץ מנקודת המבט שלך, למה אין פסל של תומס פיין? אחרי שהוא שכנע את העניים שהדברים יהיו אחרת ועודד אותם להילחם, לסבול ולמות למען ההבדל, מדוע הפך שמו ללכלוך?
לא הייתה לנו "מהפכה", רק החלפנו את ההנהלה. אני חושד ברצינות שהנקוק מבלה את רוב זמנו בשתיית תה, וכמה אנשים עשירים הם כאלה. חפש הזדמנויות ליותר עושר, כפי שתיאר אנון 1970... מאות מיליונים, אה? אני חושב שזה לא מאמר לזרוק את השטויות האלה.
אני מקווה שאוכל למצוא את הערותיך על "הארגונים הממשלתיים הנבחרים" שלנו. זה טוב מאוד ומאוד רלוונטי.
כמה זה בור ושטחי! היסטוריה (והיסטוריוגרפיה, אפשר להוסיף...) היא רק אחת מהדיסציפלינות הרבות שאנו לומדים במאמץ לגלות בעיות/בעיות/תעלומות רבות בחיים, כולל המושג הנפוץ מאוד של "אנושיות" (אם כי אני בספק אם יש שיעור בפנים... מעורפל מדי). אמונות/ערכים/אתיקה תרבותיים או הביולוגיה הפרימיטיבית שלנו? ה"בעיה המולדת/מטפחת" שתמיד נמנעים ממנה! למרבה הצער, אנשים מסוימים פשוט לא יכולים לקבל את הלא נודע מבחינה נפשית ולפעול לפי הנחיות התזונה של אנשים אחרים, או שמלמדים אותם הרבה לפני שיש להם דעה על חייהם.
המשפט הזה אמנם מרמז במידת מה שיש לך מקום בסטטוס קוו, בסדר הניקור, בתרשים של וולף וכו', אבל...
היוונים הקדמונים (המקור של רוב "רעיונות" הליבה שלנו) התלבטו בלי סוף "מהם חיים טובים". הם לא מאמינים ששום "אנושיות" קבועה. מדוע עלינו לעשות זאת?
שים אותי בעמודה NOT ואנשים בתחתית, למרות שאני לא גרוע כמו רוב האנשים. יש להתמודד עם זה, בדיוק כמו שינויי האקלים וההגדרה הנוכחית שלנו ל"חיים טובים".
אני חושב על אסטרטגיית משקולת - קלשון ארוך וחבל בקצה אחד; אזיקים ולחם לבן בצד השני. אתה לא יודע באיזו דרך נלך, אבל אנחנו יודעים שזה יהיה קיצוני.
עדיין יש בעיה, טלפונים ניידים רשומים כנכסים ונחשבים לחלק מהעושר האישי. זה טלפון נייד