אחד הדברים המדהימים ב-USB-C הוא היכולות המהירות שלו. ה-pinout נותן לך ארבעה זוגות דיפרנציאל במהירות גבוהה וכמה זוגות דיפרנציאל במהירות נמוכה, מה שמאפשר לך להעביר כמויות גדולות של נתונים דרך מחברים בפחות מאגורה. לא כל המכשירים משתמשים בתכונה זו, וגם לא צריך - USB-C תוכנן להיות נגיש לכל המכשירים הניידים. עם זאת, כאשר המכשיר שלך צריך מהירות גבוהה מעל USB-C, תגלה ש-USB-C יכול לתת לך את המהירות הגבוהה הזו ועד כמה הוא מתפקד.
היכולת לקבל ממשק מהיר מ-USB-C נקראת Alternate Mode, או בקיצור Alternate Mode. שלוש האלטרנטיבות שאתה עשוי להיתקל בהן היום הן USB3, DisplayPort ו-Thunderbolt, כאשר חלקן כבר דוהות, כמו HDMI ו-VirtualLink, וחלקן נמצאות בעלייה, כמו USB4. רוב המצבים החלופיים דורשים תקשורת דיגיטלית USB-C באמצעות סוג כלשהו של הודעות קישור PD. עם זאת, לא כל USB3s הם הפשוטים ביותר. בואו נראה מה עושה התבנית החלופית.
אם ראית את ה-pinout, ראית את הפינים במהירות הגבוהה. היום אני רוצה להראות לכם אילו ממשקים זמינים מהסיכות האלה היום. זו לא רשימה מלאה או נרחבת – אני לא אדבר על דברים כמו USB4, למשל, בין השאר כי אני לא יודע מספיק על זה או שיש לי ניסיון איתו; בטוח להניח שנקבל יותר התקנים מצוידים ב-USB בעתיד -C עבור התקנים מהירים. כמו כן, USB-C גמיש מספיק כדי שהאקרים יכולים לחשוף את Ethernet או SATA בצורה תואמת USB-C - אם זה מה שאתה מחפש, אולי סקירה זו תוכל לעזור לך להבין את זה.
USB3 הוא מאוד מאוד פשוט - רק כמה TX וכמה RX, למרות שקצב ההעברה גבוה בהרבה מ-USB2, הוא ניתן לשליטה עבור האקרים. אם אתה משתמש ב-PCB רב שכבתי עם בקרת עכבת אות USB3 וכבוד לזוגות דיפרנציאליים, חיבור ה-USB3 שלך בדרך כלל יעבוד בסדר.
לא הרבה השתנה עבור USB3 על USB-C - יהיה לך מרובה להתמודד עם סיבוב, אבל זה בערך הכל. מרבבי USB3 יש בשפע, כך שאם תוסיף יציאת USB-C התומכת ב-USB3 ללוח האם שלך, לא סביר שתיתקל בבעיות. יש גם Dual Channel USB3, שמשתמש בשני ערוצי USB3 מקבילים כדי להגדיל את רוחב הפס, אבל האקרים בדרך כלל לא נתקלים בזה או צריכים את זה, ו-Thunderbolt נוטה לכסות את התחום הזה טוב יותר. רוצה להמיר התקן USB3 להתקן USB-C? כל מה שאתה באמת צריך זה מרובה. אם אתה חושב על התקנת מחבר MicroUSB 3.0 על לוח האם שלך עבור המכשירים המהירים שלך, אז אני מבקש ממך בנימוס אך בתוקף לשנות את דעתך ולהתקין עליו מחבר USB-C ו-VL160.
אם אתה מעצב התקן USB3 עם תקע, אתה אפילו לא צריך מרובה כדי לטפל בסיבוב - למעשה, אתה לא צריך שום זיהוי סיבוב. מספיק נגד יחיד לא מבוקר של 5.1kΩ כדי ליצור כונן הבזק מסוג USB3 שמתחבר ישירות ליציאת USB-C, או כדי ליצור מתאם USB-C זכר לנקבה USB-A 3.0. בכל הנוגע לשקעים, אתה יכול להימנע משימוש במרבב אם יש לך חיבורי USB3 פנויים להקריב, וזה כמובן לא כל כך הרבה. אני לא יודע מספיק על USB3 כפול ערוץ כדי להיות בטוח אם ערוץ כפול USB3 תומך בחיבור כזה, אבל אני חושב שהתשובה "לא" תהיה סבירה יותר מאשר "כן"!
DisplayPort (DP) הוא ממשק נהדר לחיבור צגים ברזולוציה גבוהה - הוא עקף את ה-HDMI במחשבים שולחניים, שולט בחלל התצוגה המובנה בצורה של eDP, ומספק רזולוציה גבוהה על כבל בודד, לרוב טוב יותר מ-HDMI. ניתן להמיר אותו ל-DVI או HDMI באמצעות מתאם זול המשתמש בתקן DP++ והוא ללא תמלוגים כמו HDMI. הגיוני שברית VESA תעבוד עם קבוצת ה-USB כדי ליישם תמיכה ב-DisplayPort, במיוחד כשמשדרי DisplayPort ב-SoC הופכים פופולריים יותר ויותר.
אם אתה משתמש בתחנת עגינה עם יציאת HDMI או VGA, הוא משתמש במצב חלופי DisplayPort מאחורי הקלעים. צגים מגיעים יותר ויותר עם כניסת DisplayPort דרך USB-C, ובזכות תכונה הנקראת MST, אתה יכול לקשר צגים, מה שמעניק לך תצורה של ריבוי צגים עם כבל יחיד - אלא אם אתה משתמש ב-Macbook, כפי שאפל נטשה עם macOS. MST נתמך ב.
כמו כן, עובדה מעניינת - מצב DP Alternate הוא אחד המצבים האלטרנטיביים הבודדים המשתמשים בפינים SBU שמומנים מחדש לזוג DisplayPort AUX. היעדר כללי של פיני USB-C פירושו גם שיש לשלול פיני תצורה של DP, למעט מצב תאימות DP++ HDMI/DVI, כך שכל מתאמי USB-C DP-HDMI הם למעשה ממירי DP-HDMI פעילים. מיסוך - בניגוד ל-DP++, DP++ מאפשר לך להשתמש במתגי רמה לתמיכה ב-HDMI.
אם ברצונך לשנות את ה-DisplayPort, סביר להניח שתזדקק למרבב התומך ב-DP, אבל הכי חשוב, אתה חייב להיות מסוגל לשלוח הודעות PD מותאמות אישית. ראשית, כל החלק של "הענקה/בקשה מצב DP חלופי" נעשה דרך ה-PD - אין מספיק נגדים. אין גם פינים פנויים ל-HPD, שהוא אות קריטי ב-DisplayPort, כך שאירועי חיבור חם וביטול נשלחים כהודעות דרך קישור ה-PD. עם זאת, זה לא מאוד קשה ליישום, ואני חושב על מימוש ידידותי להאקרים - עד אז, אם אתה צריך להשתמש במצב DP Alternate כדי להוציא DP או HDMI דרך יציאת USB-C, יש שבבים כמו CYPD3120 המאפשר לך לכתוב קושחה עבור זה.
אחד הדברים שמבליטים את מצב DP Alternate הוא שיש לו ארבעה נתיבים מהירים ב-USB-C, המאפשרים לך לשלב חיבור USB3 בצד אחד של יציאת ה-USB-C וחיבור DisplayPort כפול בחיבור אַחֵר. כך פועלים כל יציאות ה-USB3, ציוד היקפי ו-HDMI Out. אם רזולוציית שני נתיבים היא מגבלה עבורכם, תוכלו לרכוש גם מתאם מרובע נתיבים – עקב היעדר USB3, לא תהיה העברת נתונים, אך ניתן לקבל רזולוציה או קצבי פריימים גבוהים יותר עם שני נתיבים נוספים של DisplayPort.
אני מוצא את DisplayPort Alternate Mode כאחד הדברים הטובים ביותר ב-USB-C, ולמרות שהמחשבים הניידים והטלפונים הזולים ביותר (או המצערים ביותר) אינם תומכים בו, זה נחמד שיש מכשיר שכן. כמובן, לפעמים חברה גדולה זוכה לשמחה הזו ישירות, כפי שעשתה גוגל.
בפרט, דרך USB-C אתה יכול לקבל את Thunderbolt 3, ובקרוב את Thunderbolt 4, אבל עד כה זה פשוט פנטסטי. Thunderbolt 3 היה במקור מפרט קנייני שבסופו של דבר הובא בקוד פתוח על ידי אינטל. כנראה שהם לא מספיק פתוחים או שיש להם אזהרה נוספת, ומכיוון שמכשירי Thunderbolt 3 בטבע עדיין נבנים אך ורק עם שבבי אינטל, אני מנחש שחוסר התחרות הוא הסיבה לכך שהמחירים נשארים יציבים בטרבל. טריטוריה דיגיטלית. למה אתה מחפש מכשירי Thunderbolt מלכתחילה? בנוסף למהירות גבוהה יותר, יש עוד תכונה קטלנית.
אתה מקבל רוחב פס PCIe על Thunderbolt כמו גם עד פי 4 מרוחב הפס! זה היה נושא חם עבור אלה הזקוקים לתמיכה ב-eGPU או לאחסון חיצוני מהיר בצורה של כונני NVMe שחלק מהאקרים משתמשים בהם עבור FPGAs המחוברים ל-PCIe. אם יש לך שני מחשבים התומכים ב-Thunderbolt (לדוגמה, שני מחשבים ניידים), אתה יכול לחבר אותם גם באמצעות כבל התומך ב-Thunderbolt - זה יוצר ביניהם ממשק רשת מהיר ללא רכיבים נוספים. כן, כמובן, Thunderbolt יכול בקלות להעביר את DisplayPort ו-USB3 באופן פנימי. טכנולוגיית Thunderbolt היא מאוד חזקה וטעימה למשתמשים מתקדמים.
עם זאת, כל הקרירות הזו מושגת באמצעות ערימת טכנולוגיה קניינית ומורכבת. Thunderbolt הוא לא משהו שהאקר בודד יכול ליצור בקלות, אם כי מישהו צריך לנסות את זה מתישהו. ולמרות המאפיינים הרבים של תחנת העגינה של Thunderbolt, צד התוכנה גורם לעתים קרובות לבעיות, במיוחד כשמדובר בדברים כמו ניסיון להירדם לעבודה במחשב נייד מבלי לקרוס את ליבת ה-eGPU. אם זה עדיין לא ברור, אני מצפה לאינטל שתרכיב את זה.
אני כל הזמן אומר "מרבבה". מה זה? בקיצור, החלק הזה עוזר להתמודד עם לחיצת היד המהירה לפי סיבוב USB-C.
High-Speed Lane הוא החלק ב-USB-C המושפע ביותר מסיבוב היציאה. אם יציאת ה-USB-C שלך משתמשת ב-High Speed Lane, תזדקק לשבב מרובה (מרבה) כדי לנהל את שני סיבובי ה-USB-C האפשריים - יישור כיוון היציאות והכבלים בשני הקצוות עם מקלטי המהירות הגבוהה הפנימיים בפועל. . ומשדרים מותאמים למכשיר המחובר. לפעמים, אם השבב המהיר מיועד ל-USB-C, המרבבים הללו נמצאים בתוך השבב המהיר, אך לעתים קרובות הם שבבים נפרדים. רוצה להוסיף תמיכה ב-Hi-Speed USB-C למכשיר שעדיין לא תומך ב-Hi-Speed USB-C? מרבבים יתבססו על פעולות תקשורת במהירות גבוהה.
אם למכשיר שלך יש מחבר USB-C עם High Speed Lane, תזדקק למרבב - כבלים קבועים והתקנים עם מחברים אינם זקוקים לו. בדרך כלל, אם אתה משתמש בכבל לחיבור שני מכשירים מהירים עם חריצי USB-C, שניהם יצטרכו מרובה - השליטה בסיבוב הכבל היא באחריות כל מכשיר. משני הצדדים, המרבב (או בקר ה-PD המחובר למרבב) ישלוט בכיוון פין ה-CC ויפעל בהתאם. כמו כן, רבים מהמרבבים הללו משמשים למטרות שונות, בהתאם למה שאתה רוצה מהיציאה.
תראה מרבבים ל-USB3 במחשבים ניידים זולים שמטמיעים USB 3.0 רק ביציאת Type-C, ואם הוא תומך ב-DisplayPort, יהיה לך מרובה עם קלט נוסף כדי לערבב את אותות ההתקן הללו. ב-Thunderbolt, המרבב יהיה מובנה בשבב ה-Thunderbolt. עבור האקרים שעובדים עם USB-C אך אין להם גישה ל-Thunderbolt או שאינם זקוקים ל-Thunderbolt, TI ו-VLI מציעים מספר מרבבים טובים למגוון מטרות. לדוגמה, השתמשתי ב-DisplayPort על USB-C לאחרונה, וה-VL170 (נראה כי הוא שיבוט של 1:1 של ה-HD3SS460 של TI) נראה כמו שבב נהדר לשימוש משולבת DisplayPort + USB3.
מרבבי USB-C התומכים ב-DisplayPort (כמו ה-HD3SS460) אינם מבצעים באופן מקורי בקרת פינים וזיהוי פניות, אבל זו מגבלה סבירה – DisplayPort דורש קישור PD ספציפי ליישום, וזה מאוד חשוב. יכולות מרובה. האם אתה מרוצה מ-USB3 שאינו דורש חיבור PD? ה-VL161 הוא IC פשוט USB3 מרובה עם כניסת קוטביות, כך שתוכל להגדיר את הקוטביות בעצמך.
אם גם אתה לא צריך זיהוי קוטביות - האם PD אנלוגי 5v בלבד מספיק לצרכי ה-USB3 שלך? השתמש במשהו כמו VL160 - הוא משלב מקלטי PD אנלוגיים ומקורות, כוח עיבוד ושזירת מסלול במהירות גבוהה הכל באחד. זה שבב אמיתי "אני רוצה USB3 על USB-C, אני רוצה שהכל ינוהל בשבילי"; לדוגמה, כרטיסי לכידת HDMI בקוד פתוח לאחרונה משתמשים ב-VL160 עבור יציאות ה-USB-C שלהם. למען ההגינות, אני לא צריך לייחד את ה-VL160 - יש עשרות מיקרו-מעגלים כאלה; "USB3 mux עבור USB-C, תעשה הכל" הוא כנראה הסוג הפופולרי ביותר של שבב הקשור ל-USB-C.
ישנם מספר מצבים חלופיים מסוג USB-C מדור קודם. הראשון, שלא אזיל עליו דמעה, הוא HDMI Alternate Mode; הוא פשוט ממקם את הפינים של מחבר ה-HDMI מעל הפינים של מחבר ה-USB-C. זה יכול לתת לך HDMI דרך USB-C, ונראה שהוא זמין בסמארטפונים במשך זמן קצר. עם זאת, הוא צריך להתחרות עם קלות ההמרה ל-HDMI DisplayPort Alternate Mode, בעוד שהמרת HDMI-DP היא לעתים קרובות יקרה ולא ניתן להשתמש בה בשילוב עם USB 3.0 מכיוון ש-HDMI דורש ארבעה זוגות דיפרנציאלים ומטען רישוי HDMI, לפי נראה מדרבן את הפיתוח של HDMI Alt Mode לתוך הקרקע. אני באמת מאמין שזה צריך להישאר שם כי אני לא מאמין שאפשר לשפר את העולם שלנו על ידי הוספת יותר HDMI.
עם זאת, אחד אחר הוא למעשה די מעניין - הוא נקרא VirtualLink. כמה חברות טכנולוגיה גדולות עובדות על יכולות USB-C ב-VR - אחרי הכל, זה די מגניב כשאוזניות ה-VR שלך זקוקות רק לכבל אחד לכל דבר. עם זאת, משקפי VR דורשים ממשקי וידאו עם תצוגה כפולה ברזולוציה גבוהה, קצב פריימים גבוה, כמו גם חיבורי נתונים מהירים עבור מצלמות וחיישנים נוספים, והשילוב הרגיל של "DisplayPort + USB3" עם שני קישורים לא יכול לספק תכונות כאלה בזמנו. ומה אתה עושה אז
צוות VirtualLink אומר שזה קל: אתה יכול לחבר שני זוגות USB2 מיותרים למחבר USB-C ולהשתמש בארבעה פינים כדי לחבר USB3. זוכרים את שבב ההמרה USB2 ל-USB3 שהזכרתי במאמר קצר לפני חצי שנה? כן, היעד המקורי שלו היה VirtualLink. כמובן, הגדרה זו דורשת כבל מותאם אישית יקר יותר ושני זוגות מסוככים נוספים, ודורשת הספק של עד 27W מהמחשב, כלומר פלט 9V, הנראה לעתים רחוקות במטענים קיר USB-C או מכשירים ניידים. כּוֹחַ. ההבדל בין USB2 ל-USB3 מתסכל עבור חלק, אבל עבור VR VirtualLink נראה מאוד שימושי.
חלק מהמעבדים הגרפיים מגיעים עם תמיכה ב-VirtualLink, אבל זה לא מספיק בטווח הארוך, וגם מחשבים ניידים הידועים לשמצה בכך שהם חסרים לעתים קרובות יציאות USB-C לא. זה גרם ל-Valve, שחקן מפתח בהסכם, לחזור בו מהוספת אינטגרציית VirtualLink ל-Valve Index, ומשם הכל הלך בירידה. לרוע המזל, VirtualLink מעולם לא הפך פופולרי. זו תהיה אלטרנטיבה מעניינת - כבל בודד יהיה בחירה מצוינת עבור משתמשי VR, ודרישת מתח גבוה יותר על USB-C גם תיתן לנו יותר מ-5V עם פונקציונליות PD. יציאות - לא מחשבים ניידים ולא מחשבים אישיים מציעים תכונות אלה בימינו. כן, רק תזכורת - אם יש לך יציאת USB-C על שולחן העבודה או המחשב הנייד שלך, זה בהחלט ייתן לך 5V, אבל לא תקבל שום דבר גבוה יותר.
עם זאת, בואו נסתכל על הצד החיובי. אם יש לך אחד מה-GPUs האלה עם יציאת USB-C, הוא יתמוך גם ב-USB3 וגם ב-DisplayPort!
הדבר הגדול ב-USB-C הוא שספקים או האקרים יכולים בהחלט להגדיר מצב חלופי משלהם אם הם רוצים, ולמרות שהמתאם יהיה קנייני למחצה, זה בעצם עדיין יציאת USB-C לטעינה והעברת נתונים. רוצה מצב אלטרנטיבי Ethernet או SATA יציאות כפולות? לעשות את זה. חלפו הימים שבהם צריך לחפש מחברים לא ברורים במיוחד עבור המכשירים שלך, שכן כל מחבר עגינה ומחבר טעינה שונים ויכולים לעלות למעלה מ-$10 כל אחד אם נדיר מספיק כדי למצוא.
לא כל יציאת USB-C צריכה ליישם את כל התכונות הללו, ורבים לא. עם זאת, אנשים רבים עושים זאת, וככל שעובר הזמן, אנו מקבלים יותר ויותר פונקציונליות מיציאות USB-C רגילות. האיחוד והסטנדרטיזציה הזו ישתלמו בטווח הארוך, ולמרות שיהיו חריגות מדי פעם, היצרנים ילמדו להתמודד איתן בצורה חכמה יותר.
אבל דבר אחד שתמיד תהיתי הוא מדוע לא מטפלים בסיבוב התקע על ידי הנחת חוטי + ו- בצדדים מנוגדים. לפיכך, אם התקע מחובר בצורה "שגויה", + יתחבר ל- ו- יחובר ל-+. לאחר פענוח האות במקלט, כל מה שאתה צריך לעשות הוא להפוך את הביטים כדי לקבל את הנתונים הנכונים.
בעיקרו של דבר, הבעיה היא שלמות האות ודיבור. תאר לעצמך, נניח, מחבר 8 פינים, שתי שורות של ארבעה, 1/2/3/4 בצד אחד ו-5/6/7/8 בצד השני, כאשר 1 הוא מול 5. נניח שאתה רוצה זוג של +/- קבלה /שידור. אתה יכול לנסות לשים Tx+ על פין 1, Tx- על פין 8, Rx+ על פין 4, ו-Rx- על פין 5. ברור, החזרת רק החלפות +/-.
אבל האות החשמלי לא עובר למעשה על פני פין האות, הוא נע בין האות להחזרתו בשדה החשמלי. Tx-/Rx- צריך להיות ה"החזרה" של Tx+/Rx+ (וברור להיפך). המשמעות היא שאותות ה-Tx וה-Rx למעשה מצטלבים.
אתה "יכול" לנסות לתקן זאת על ידי הפיכת האותות לבלתי מאוזנים משלימים - בעצם הצבת מטוס הארקה הדוק מאוד ליד כל אות. אבל במקרה זה, אתה מאבד את חסינות הרעש של זוג הדיפרנציאל, מה שאומר שהצלבה פשוטה מ-Tx+/Rx- זה מול זה לא מתבטלת.
אם אתה משווה את זה להצבת Tx+/Tx- על פינים 1/2 ו- 7/8 ו- Rx+/Rx- על פינים 3/4 ו- 5/6 באמצעות מרובה, כעת האותות Tx/Rx לא מצטלבים וכל דיבור הצלב נגרם על אנשי קשר Tx או Rx, יהיו מעט נפוצים עבור שני הזוגות ומפוצים חלקית.
(ברור שלמחבר אמיתי יהיו גם פיני הארקה רבים, רק לא הזכרתי את זה למען הקיצור.)
> איחוד מביא תאימות שקשה לדעת, IMO מה ש-USB-C מביא הוא רק עולם של אי-תאימות נסתרות שקשה להבין לבעלי ידע טכנולוגי מכיוון שהמפרט אפילו לא מציין מה הוא יכול/לא יכול לעשות. וזה רק יחמיר ככל שיתווספו עוד מצבים חלופיים, וגם לאותם כבלים יש בעיות...
רוב מחברי החשמל שלפני USB-C היו מחברי חבית, שהם הרבה יותר זולים מ-USB-C. בעוד שלרוב המותגים של תחנות עגינה יכולים להיות מחברים מוזרים שמהווים מטרד, יש להם לעתים קרובות גם גישה ישירה ל-PCI-E ולאוטובוסים אחרים, ובדרך כלל יש להם כמות משמעותית של נתיבים - מהר יותר מ-USB-C, לפחות יחסית הזמן שלך. ... USB-C לא היה סיוט עבור האקרים שרצו רק USB-2, רק מחבר יקר, ומחבר העגינה לא היה אידיאלי, אלא כאשר אתה באמת צריך מורכב. בכל הנוגע ליכולות מהירות, USB-C לוקח את זה לרמה אחרת של ביצועים.
אכן, זו גם הייתה ההתרשמות שלי. התקן מאפשר הכל, אבל אף אחד לא יישם שום דבר שיקשה על כל שני התקני USB-C לעבוד יחד. עברתי את זה; הפעלתי את הטאבלט שלי באמצעות מתאם מתח USB-A וכבל USB-A ל-USB-C במשך שנים. זה מאפשר לי לשאת מתאם עבור הטאבלט והטלפון שלי. קניתי מחשב נייד חדש והמתאם הישן לא יטען אותו – אחרי שקראתי את הפוסט הקודם הבנתי שהוא כנראה צריך אחד מהמתחים הגבוהים יותר שמתאם ה-USB-A לא יכול לספק. אבל אם אתה לא יודע את הפרטים של הממשק המאוד מורכב הזה, אז לא ברור בכלל למה הכבל הישן לא עובד.
אפילו ספק אחד לא יכול לעשות זאת. קיבלנו הכל מ-Dell במשרד. מחשב נייד של Dell, תחנת עגינה של Dell (USB3), צג של Dell.
לא משנה באיזה תחנת עגינה אני משתמש, אני מקבל שגיאת "הצג מגבלת חיבור", שגיאת "מגבלת טעינה", רק אחד משני המסכים עובד, או לא מתחבר לרציף בכלל. זה בלגן.
יש לבצע עדכוני קושחה בלוח האם, בתחנת העגינה ויש לעדכן גם מנהלי התקנים. זה סוף סוף גרם לדבר הארור לעבוד. USB-C תמיד היה כאב ראש.
אני משתמש בתחנות עגינה שאינן של Dell והכל הלך חלק! =D הכנת תחנת עגינה USB-C הגונה לא נראית כל כך קשה - הם בדרך כלל עובדים די טוב עד שאתה נתקל בבעיות מוזרות ב-Thunderbolt, וגם אז יש בעיות בתחום ה"תקע, נתק, תעבוד". אני לא אשקר, בשלב זה רציתי לראות סכימה של לוח אם עבור מחשב נייד של Dell עם תחנות עגינה אלו.
אריה צודקת. כל הבעיות נעלמו כשקניתי מפצל זול המופעל באמצעות USB-C מאמזון. ניתן לחבר מקלדות, מצלמות רשת, דונגלים USB, המסך מתחבר ליציאת USB-C, HDMI או DP במחשב הנייד, והוא מוכן לשימוש. אמר לי מה לעשות על ידי איש IT שאמר שהרציף של Dell לא שווה את הכסף.
לא, אלה רק אידיוטים של Dell - כנראה שהם החליטו להפוך את המוצר לבלתי תואם ל-USB-C כאשר משתמשים באותו מחבר.
כן, אם תשאלו אותי, מכשיר כמו טאבלט צריך להיות יותר ספציפי לגבי "למה הוא לא טעון במלואו". ההודעה הקופצת "לפחות 9V @ 3A USB-C מטען נדרש" תפתור בעיות של אנשים כמו זה ותעשה בדיוק מה שיצרן הטאבלט מצפה. עם זאת, אנחנו אפילו לא מאמינים שמישהו מהם ישחרר אפילו עדכון קושחה אחד לאחר שהמכשיר יימכר.
לא רק זול יותר, אלא גם חזק יותר. כמה מחברי USB שבורים ראית במכשירים שונים? אני עושה את זה לעתים קרובות - ובדרך כלל מכשיר כזה נזרק, כי זה לא כדאי מבחינה כלכלית לתקן אותו...
מחברי USB, החל מ-micro USB, היו די דקיקים, והצורך כל הזמן לחבר ולנתק אותם, בדרך כלל על ידי אנשים שלא מיישרים אותם כראוי, מפעילים יותר מדי כוח, מניע אותם מצד לצד, עושה את המחברים נוראיים. עבור נתונים, זה אולי נסבל, אבל בהתחשב בכך ש-USB-C משמש כעת גם להפעלת כל דבר, החל משעונים חכמים ועד למחשבים ניידים שלמים וכל מיני גאדג'טים אלקטרוניים שאינם משתמשים בנתונים כלל, מחברים פגומים יהפכו נפוצים יותר ויותר. . ככל שזה מדאיג אותנו יותר - וללא סיבה מוצדקת.
זה נכון, ראיתי רק מחבר חבית אחד שבור וזה די קל לתקן (חוץ מגרסת Dell BS, זה עובד רק על מטען קנייני שיכול לתקשר איתו, וזה די קלוש, אתה יכול להזיק לו גם אם אתה אף פעם לא רוכב על אופניים..) אפילו עבור שיפוצניק מנוסה, מחבר ה-USB-C יהיה PITA, עם יותר שטח PCB, פיני הלחמה קטנים יותר...
מחברי חבית מדורגים בדרך כלל לחצי מחזור (או פחות) של מחברי USB-C רגילים. הסיבה לכך היא שהפין המרכזי מתגמש בכל פעם שהוא מוכנס, ועם USB, זרוע המנוף קצרה יותר. ראיתי שקעי חבית רבים שניזוקו משימוש.
אחת הסיבות ש-USB-C נראה פחות אמין היא מחברים או כבלים זולים. אם אתה מוצא מוצר שנראה "מסוגנן" או "מגניב" יותר עם הזרקה או כל דבר אחר, כנראה שזה חרא. זמין רק מיצרני כבלים גדולים עם מפרטים ושרטוטים.
סיבה נוספת היא שאתה משתמש ב-USB-C יותר מאשר במחברים בצורת חבית. טלפונים מתחברים ומתנתקים כל יום, לפעמים כמה פעמים.
זמן פרסום: 24 ביוני 2023